大汶口工业园土壤污染检测项目中标公告

类别：采购信息---政府采购地区：泰安更新时间：2020-12-22 浏览次数：3 关闭 |

公告概要：

公告信息：
采购项目名称	大汶口工业园土壤污染检测项目
品目
采购单位	泰安大汶口工业园管理委员会,泰安大汶口工业园管理委员会,泰安大汶口工业园管理委员会
行政区域	泰安市	公告时间	2020年12月22日 12:59
评审专家名单	详见公告正文
总中标金额	详见公告正文
联系人及联系方式：
项目联系人	详见公告正文
项目联系电话	详见公告正文
采购单位	泰安大汶口工业园管理委员会,泰安大汶口工业园管理委员会,泰安大汶口工业园管理委员会
采购单位地址	详见公告正文
采购单位联系方式	详见公告正文
代理机构名称	荣汇建设项目管理有限公司
代理机构地址	详见公告正文
代理机构联系方式	详见公告正文

大汶口工业园土壤污染检测项目成交公告
一、采购人：
泰安大汶口工业园管理委员会,泰安大汶口工业园管理委员会,泰安大汶口工业园管理委员会地址：泰安市岱岳区满庄镇(泰安大汶口工业园管理委员会),泰安市岱岳区满庄镇(泰安大汶口工业园管理委员会),泰安市岱岳区满庄镇(泰安大汶口工业园管理委员会)
联系方式：0538-8100366(泰安大汶口工业园管理委员会),0538-8100366(泰安大汶口工业园管理委员会),0538-8100366(泰安大汶口工业园管理委员会)
采购代理机构：
荣汇建设项目管理有限公司地址：山东省泰安市岱岳区县（区）泰山大街以南开元路以西泰山文化发展中心3号楼501室
联系方式：0538-6397926
二、采购项目名称：大汶口工业园土壤污染检测项目
采购项目编号（采购计划编号）：sdgp370911202002000219
三、公告发布日期：2020年12月8日
四、成交日期：2020年12月21日
五、采购方式：竞争性磋商
六、成交情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	成交结果
a	大汶口工业园泰安市消防救援中心土壤污染检测项目	山东鼎安检测技术有限公司	济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地d区9号	55.108000万元
b	大汶口工业园滩清湾村土壤污染检测项目	山东安谱检测科技有限公司	山东省泰安市高新技术产业开发区泰山科技产业园2779号	16.500000万元
c	大汶口工业园自来水厂土壤污染检测项目	山东华安检测技术有限公司	山东省济南市高新区春晖路2966号5号楼	15.950000 万元

七、采购小组成员名单：标包a：王倩、张振栋、朱佑健、标包b：王倩、张振栋、朱佑健、标包c：王倩、张振栋、朱佑健
八、采购小组成员评审结果：标包a：山东鼎安检测技术有限公司（89.61、89.61、89.61）、淄博圆通环境检测有限公司（83.07、83.07、83.07）、山东华俊土地房地产资产评估有限公司（45.74、45.74、45.74）、山东微谱检测技术有限公司（60.84、60.84、60.84）标包b：山东安谱检测科技有限公司（92.94、92.94、92.94）、淄博圆通环境检测有限公司（86.11、86.11、86.11）、山东国科环境技术有限公司（91.03、91.03、91.03）标包c：山东华安检测技术有限公司（91.1、91.1、91.1）、山东嘉源检测技术股份有限公司（86.68、86.68、86.68）、淄博圆通环境检测有限公司（88.44、88.44、88.44）、山东国科环境技术有限公司（88.99、88.99、88.99）、中弘生态环保（山东）有限责任公司（65.04、65.04、65.04）
九、公告期限：2020年12月23日至 2020年12月23日
十、采购项目联系方式：
联系人：刘鑫鑫联系方式：0538-6397926
十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：
1、江苏省优联检测技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形因授权人未提供社保证明废标）
2、淄博圆通环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
3、山东华俊土地房地产资产评估有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
4、山东微谱检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
5、山东正元地质资源勘查有限责任公司：评审得分较低（其他情形因授权人未提供社保证明废标）
6、山东汉诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因授权人未提供社保证明废标）
7、山东国科环境技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
8、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队：评审得分较低（其他情形未参加）
9、江苏省优联检测技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形因授权人未提供社保证明废标）
10、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因授权人未提供社保证明废标）
11、泰安维特瑞环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形因授权人未提供社保证明废标）
12、山东汉诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因授权人未提供社保证明废标）
13、山东正元地质资源勘查有限责任公司：评审得分较低（其他情形因授权人未提供社保证明废标）
14、山东国实检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形未参加）
15、淄博圆通环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
16、江苏省优联检测技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形因授权人未提供社保证明废标）
17、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
18、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队：评审得分较低（其他情形未参加）
19、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形未参加）
20、山东汉诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因授权人未提供社保证明废标）
21、山东正元地质资源勘查有限责任公司：评审得分较低（其他情形因授权人未提供社保证明废标）
22、山东国实检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形未参加）
23、淄博圆通环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
24、中弘生态环保（山东）有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
25、山东国科环境技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）