|
临清市国省道公路日常养护专项资金工程中标公告 | |||||||||||||||||||||||||
类别:中标信息---中标信息 地区:聊城市 更新时间:2020-10-1 浏览次数:25 关闭 | |
|||||||||||||||||||||||||
临清市国省道公路日常养护专项资金工程中标公告 一、采购人: 聊城市公路事业发展中心临清公路事业发展中心,聊城市公路事业发展中心临清公路事业发展中心,聊城市公路事业发展中心临清公路事业发展中心,聊城市公路事业发展中心临清公路事业发展中心 地址:临清市文化路中段路北 联系方式:潘先生/张先生0635-2975953 采购代理机构: 山东省经纬招标造价咨询有限公司 地址:山东省济南市高新县(区)汉峪金谷汉峪金谷号汉峪金谷a2-2-602.603 联系方式:齐真真0635-2101117 二、采购项目名称:临清市国省道公路日常养护专项资金工程 采购项目编号(采购计划编号):sdgp371581202002000182 三、采购方式:公开招标 四、中标情况:
五、评标委员会成员名单:标包1:王正、常秀环、金鹏、于国民、李以飞、标包2:王正、常秀环、金鹏、于国民、李以飞、标包3:王正、常秀环、金鹏、于国民、李以飞、标包5:王正、常秀环、金鹏、于国民、李以飞 六、采购小组成员评审结果:标包1:山东佳华腾龙建设有限公司(92.77、94.37、94.57、96.57、96.77)、山东聊城顺达建设有限公司(92.52、93.12、93.32、94.52、94.82)、河南水诚建设工程有限公司(88.76、89.06、89.16、91.16、91.86)、河南颍淮建工有限公司(90.0、90.1、90.9、91.6、92.1)、四川旭兴建筑工程有限公司(87.88、88.48、88.88、90.18、90.28)、聊城市传朋公路工程有限公司(90.72、91.82、91.92、93.82、93.92)、四川星昙建设工程有限公司(87.97、87.97、88.87、90.37、90.67)标包2:聊城市传朋公路工程有限公司(92.14、93.74、95.04、96.04、96.34)、山东聊城顺达建设有限公司(92.12、92.92、92.92、94.52、95.82)、聊城市光岳路桥有限责任公司(90.02、90.22、90.32、91.72、92.62)标包3:山东聊城顺达建设有限公司(92.53、94.43、94.63、96.13、96.53)、聊城市光岳路桥有限责任公司(89.51、89.61、90.11、91.11、91.91)、池州市江南市政公用工程有限公司(85.17、85.27、85.37、87.47、88.07)标包5:山东三阳项目管理有限公司(76.23、79.93、84.13、86.23、88.33)、山东中天建华工程咨询管理有限公司(68.43、70.03、70.73、70.93、73.23)、山东省嘉源工程造价咨询有限公司(53.89、55.19、56.39、57.39、59.29)、聊城正信工程造价咨询有限责任公司(76.5、77.5、79.8、80.4、87.0) 七、公告期限:2020年10月2日 至 2020年10月10日 八、采购项目联系方式: 联系人:山东省经纬招标造价咨询有限公司 联系方式:0635-2101117 十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: 1、河南水诚建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势,导致技术标、资信标评审得分较低。) 2、聊城市传朋公路工程有限公司:评审得分较低(其他情形因技术部分评审不占优势,导致技术标评审得分较低。) 3、河南颍淮建工有限公司:评审得分较低(其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势,导致技术标、资信标评审得分较低。) 4、四川旭兴建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势,导致技术标、资信标评审得分较低。) 5、聊城市光岳路桥有限责任公司:资格审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过) 6、四川星昙建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势,导致技术标、资信标评审得分较低。) 7、山东聊城顺达建设有限公司:评审得分较低(其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势,导致技术标、资信标评审得分偏低。) 8、山东聊城顺达建设有限公司:评审得分较低(其他情形因技术部分评审不占优势,导致技术标评审得分偏低。) 9、聊城市光岳路桥有限责任公司:评审得分较低(其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势,导致技术标、资信标评审得分较低。) 10、聊城市光岳路桥有限责任公司:评审得分较低(其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势,导致技术标、资信标评审得分较低。) 11、池州市江南市政公用工程有限公司:评审得分较低(其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势,导致技术标、资信标评审得分较低。) 12、山东省嘉源工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因商务部分、技术部分、资信部分评审不占优势,导致综合评审得分较低。) 13、聊城正信工程造价咨询有限责任公司:评审得分较低(其他情形因技术部分评审不占优势,导致技术标评审得分较低。) 14、山东中天建华工程咨询管理有限公司:评审得分较低(其他情形因商务部分、技术部分评审不占优势,导致商务标、技术标评审得分较低。) 附件: 中标资料附件.zip |
网站首页 | 会员类别 | 入网流程 | 汇款方式 | 版权声明 | 友情链接 | 设为首页 | 收藏本站 |
山东运营中心联系电话:(免长途费) 0531-82397489
13685321419 业务咨询QQ:373387742 495360336 华中招标网旗下网站:河南招标信息网 山东招标采购网 湖北招标网 陕西招标信息网 版权所有© 2006-2008 山东招标采购网 山东招标网 All Rights Reserved 豫ICP备09025071号-2 豫公网安备 41010502002889号 山东招标采购网 郑州恒方电子技术有限公司 版权所有。未经本站允许,不得擅自转贴或复制本站信息 |