|
聊城大学实验室及网络设施建设更新项目中标公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||
类别:中标信息---中标信息 地区:聊城市 更新时间:2020-9-30 浏览次数:66 关闭 | |
||||||||||||||||||||||||||||||
聊城大学实验室及网络设施建设更新项目中标公告 一、采购人: 聊城大学,聊城大学,聊城大学,聊城大学,聊城大学 地址:聊城市东昌府区湖南路1号聊城大学资产管理处(聊城大学) 联系方式:06358239289(聊城大学) 采购代理机构: 山东盛和招标代理有限公司 地址:山东省青岛市市北区县(区)敦化路138号西王大厦23a01室 联系方式:17663711637、15053100509 二、采购项目名称:聊城大学实验室及网络设施建设更新项目 采购项目编号(采购计划编号):sdgp370000202002004717 三、采购方式:公开招标 四、中标情况:
五、评标委员会成员名单:标包a:林琳、黄培花、焦培刚、王智勇、牟艳丽、标包e:林琳、黄培花、焦培刚、王智勇、杨希军、标包j:林琳、黄培花、焦培刚、王智勇、于波、标包l:林琳、黄培花、焦培刚、王智勇、王洪月、标包m:林琳、黄培花、焦培刚、王智勇、王书军 六、采购小组成员评审结果:标包a:聊城市鑫鸿升乐器有限公司(81.32、81.32、83.32、84.32、86.32)、济南兴联琴行有限公司(80.51、81.51、83.01、84.51、85.01)、济南超越乐器有限公司(94.51、94.51、94.51、95.51、98.51)、濮阳市韩杨乐器有限公司(79.5、84.0、84.0、85.0、85.0)标包e:山东富国体育用品有限公司(80.61、80.61、82.61、82.61、82.61)、聊城聊百健身器材有限公司(94.0、95.0、96.0、96.0、97.0)、山东万康教学设备有限公司(80.91、81.91、83.91、83.91、83.91)标包j:山东易斯源商贸有限公司(81.0、82.0、82.0、83.0、84.0)、青岛迪锐博材料科技有限公司(89.76、89.76、89.76、91.76、91.76)、济南市佳安电子科技有限公司(80.75、80.75、81.75、83.75、85.75)标包l:山东卓恒信息技术有限公司(79.91、82.91、83.91、85.91、86.91)、济南鼎信龙跃信息科技有限公司(80.91、82.91、83.91、85.91、86.91)、山东伏波教育科技有限公司(90.0、91.0、92.0、94.0、94.0)、山东联龙信息技术有限公司(84.0、84.0、87.0、87.0、88.0)标包m:广州博恩健康科技有限公司(90.0、91.0、92.0、94.0、94.0)、山东码高教育咨询有限公司(84.96、88.96、89.96、89.96、89.96)、广州安咖克国际贸易有限公司(80.96、85.96、85.96、85.96、87.96) 七、公告期限:2020年10月1日 至 2020年10月9日 八、采购项目联系方式: 联系人:山东盛和招标代理有限公司 联系方式:17663711637、15053100509 十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: 1、济南鼎信龙跃信息科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) 2、山东联龙信息技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) 3、山东伏波教育科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) 4、广州安咖克国际贸易有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) 5、青岛迪锐博材料科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) 6、济南市佳安电子科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) 7、聊城聊百健身器材有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 8、山东码高教育咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) 9、山东万康教学设备有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 10、济南超越乐器有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 11、濮阳市韩杨乐器有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 12、济南兴联琴行有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 附件: 中标.docx |
网站首页 | 会员类别 | 入网流程 | 汇款方式 | 版权声明 | 友情链接 | 设为首页 | 收藏本站 |
山东运营中心联系电话:(免长途费) 0531-82397489
13685321419 业务咨询QQ:373387742 495360336 华中招标网旗下网站:河南招标信息网 山东招标采购网 湖北招标网 陕西招标信息网 版权所有© 2006-2008 山东招标采购网 山东招标网 All Rights Reserved 豫ICP备09025071号-2 豫公网安备 41010502002889号 山东招标采购网 郑州恒方电子技术有限公司 版权所有。未经本站允许,不得擅自转贴或复制本站信息 |